कानून एक मानक दूसरी-तिमाही गर्भपात विधि को प्रतिबंधित करता है जिसे “फैलाव और निकासी” के रूप में जाना जाता है जिसका उपयोग गर्भावस्था के 15 सप्ताह के बाद किया जाता है। इसे 2018 में कानून में हस्ताक्षरित किया गया था लेकिन अब तक अदालतों द्वारा इसे अवरुद्ध कर दिया गया है।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला कानून की संवैधानिकता को संबोधित नहीं करता है। इसके बजाय, विवाद में एक प्रक्रियात्मक मुद्दा शामिल था: क्या राज्य के अन्य अधिकारियों ने कहा कि वे अब अपील का पीछा नहीं करेंगे, क्या अटॉर्नी जनरल कानून की रक्षा के लिए कदम उठा सकते हैं।
अदालत के 8-1 के फैसले ने मामले को फिर से जीवित कर दिया और उन राज्यों के लिए यह आसान बना देगा जो अपने अटॉर्नी जनरल को कानूनों की रक्षा के लिए चुनते हैं, जब एक विरोधी पक्ष के राज्य के एक अधिकारी का एक अलग दृष्टिकोण होता है।
निर्णय पूर्ण आश्चर्य नहीं था क्योंकि पिछले महीने मौखिक बहस के दौरान एक ऐसे मामले में जिसने कुछ समान कानूनी मुद्दों को उठाया था, न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने राय जारी होने से पहले ही गलती से केंटकी मामले का परिणाम दे दिया था।
केंटकी कई राज्यों में से एक है जहां अटॉर्नी जनरल चुने जाते हैं – संभावित संघर्षों को जन्म देते हैं यदि किसी राज्य का राज्यपाल एक अलग पार्टी का होता है। गर्भपात प्रदाताओं ने चिंता व्यक्त की कि यह राज्य के अटॉर्नी जनरल के मामले में प्रचलित है, कानूनी विवाद जारी रहेगा।
यह कहानी टूट रही है और इसे अपडेट किया जाएगा।