गिन्नी थॉमस ने स्वीकार किया कि उन्होंने 6 जनवरी की रैली में भाग लिया लेकिन इसकी योजना बनाने में कोई भूमिका नहीं निभाई



रूढ़िवादी प्रकाशन के साथ दुर्लभ साक्षात्कार वाशिंगटन फ्री बीकनप्रगतिवादियों के रूप में आता है और कुछ कानूनी नैतिकता विशेषज्ञ थॉमस की सक्रियता और सर्वोच्च न्यायालय में उनके पति के काम के साथ एक संभावित संघर्ष देखते हैं।

वे विशेष रूप से हाल के जनवरी के आदेश की ओर इशारा करते हैं जब अदालत ने – क्लेरेंस थॉमस के असंतोष पर – ट्रम्प व्हाइट हाउस से यूएस कैपिटल हमले की जांच कर रही कांग्रेस कमेटी को राष्ट्रपति के रिकॉर्ड जारी करने का रास्ता साफ कर दिया।

हाल के हफ्तों में, सीएनएन सहित मीडिया आउटलेटने गिन्नी थॉमस की दीर्घकालिक सक्रियता की खोज करने वाली कहानियां चलाई हैं और जस्टिस क्लेरेंस थॉमस को अलग होने का आह्वान किया है।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों से अधिक पारदर्शिता की मांग करने वाले समूह फिक्स द कोर्ट के गेबे रोथ ने कहा, “संघीय पुनर्मूल्यांकन कानून कहता है कि कोई भी न्याय ‘अयोग्य’ होगा यदि उनकी निष्पक्षता पर उचित रूप से सवाल उठाया जा सकता है।”

“यहां वर्जीनिया थॉमस ने दीर्घवृत्त पर रैली में भाग लिया, वह उन लोगों के करीब है जिन्हें समिति द्वारा सम्मन किया गया है और वह कई समूहों में शामिल हैं जिन्होंने 2020 के चुनाव के परिणामों पर संदेह किया है,” उन्होंने कहा।

लेकिन नए साक्षात्कार में, गिन्नी थॉमस ने कहा कि “कानूनी लेन मेरे पति की है” और वह 6 जनवरी, 2021 की घटनाओं से खुद को दूर करती दिख रही थीं।

“कई विवाहित जोड़ों की तरह, हम अमेरिका के लिए समान आदर्शों, सिद्धांतों और आकांक्षाओं को साझा करते हैं,” थॉमस ने फ्री बीकन को बताया। “लेकिन हमारे अपने अलग करियर हैं, और हमारे अपने विचार और राय भी हैं,” उसने कहा।

“क्लेरेंस मेरे साथ अपने काम पर चर्चा नहीं करता है, और मैं उसे अपने काम में शामिल नहीं करता,” उसने कहा।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बड़े पैमाने पर अपने निर्णय स्वयं लेते हैं कि क्या किसी मामले से खुद को अलग करना है, सावधानी से कार्य करना क्योंकि यदि वे दूर हो जाते हैं, तो कोई अन्य न्यायाधीश शासन करने के लिए उनकी जगह नहीं ले सकता है। आलोचकों का कहना है कि प्रणाली त्रुटिपूर्ण है और इसमें अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही होनी चाहिए।

साक्षात्कार में, गिन्नी थॉमस, जो एक राजनीतिक परामर्श फर्म चलाती हैं, ने जोर देकर कहा कि वह एक राजनीतिक कार्यकर्ता के रूप में अपनी भूमिका जारी रखने जा रही हैं।

“यदि आप अपने और अपने पेशेवर कॉलिंग के प्रति सच्चे होने जा रहे हैं, तो आप कभी भी प्रेस या अन्य लोगों की बातों से भयभीत, ठंडा या सेंसर नहीं हो सकते हैं,” उसने कहा।

उसने 6 जनवरी को अपने कार्यों को भी स्पष्ट किया। उसने कहा कि वह एक रैली में शामिल हुई थी, लेकिन पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दोपहर में मंच पर आने से पहले घर लौट आई। इसके बाद हंगामा शुरू हो गया।

“मैं निराश और निराश थी कि 6 जनवरी को एलीप्से पर ट्रम्प समर्थकों की शांतिपूर्ण सभा के बाद हुई हिंसा थी,” उसने कहा और कहा कि उसने उन लोगों के साथ “कोई भूमिका नहीं” निभाई जो घटनाओं की योजना बना रहे थे और उनका नेतृत्व कर रहे थे। “प्रेस में ऐसी खबरें हैं कि मैंने बसों के लिए भुगतान किया या व्यवस्था की। मैंने नहीं किया।”

उन्होंने कहा, “चुनावी अखंडता, नस्लीय समानता और राजनीतिक जवाबदेही जैसे लक्ष्यों को प्राप्त करने के बारे में महत्वपूर्ण और वैध वास्तविक प्रश्न हैं कि हमारी जैसी लोकतांत्रिक प्रणाली को राजनीतिक वर्ग में तर्कसंगत रूप से चर्चा और बहस करने में सक्षम होना चाहिए।”

स्लेट द्वारा प्राप्त सोशल मीडिया पोस्ट कैपिटल हमले से पहले 6 जनवरी की रैली में उनकी जय-जयकार करते हैं, हालांकि बाद में स्लेट के अनुसार, उन्होंने स्पष्ट किया कि रैली के हिंसक होने से पहले उन्होंने पोस्ट प्रकाशित किए थे।

रैली के बाद से उन्होंने हाउस माइनॉरिटी लीडर केविन मैकार्थी को एक पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं जिसमें रिपब्लिकन सम्मेलन से दोनों जीओपी प्रतिनिधि को हटाने का आग्रह किया गया है। व्योमिंग के लिज़ चेनी और इलिनोइस के प्रतिनिधि एडम किंजिंगर को हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव के चुनिंदा सदस्यों के रूप में उनके “गंभीर कार्यों” के कारण हटा दिया गया था। बगावत की जांच कर रही कमेटी चेनी और किनजिंगर हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी के अनुरोध पर सेवा दे रहे हैं।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *