ई. जीन कैरोल आरोप: न्यायाधीश ने ट्रम्प के प्रतिवाद के प्रयास को खारिज किया


ट्रम्प ने न्यायाधीश से मानहानि के दावों के बचाव के लिए राज्य के SLAPP विरोधी कानून का उपयोग करने और सफल होने पर कैरोल के खिलाफ मुकदमा चलाने और वकीलों की फीस लेने की अनुमति मांगी थी।

25 पन्नों की राय में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस कपलान ने ट्रंप के प्रस्ताव को खारिज करते हुए इसे “व्यर्थ” बताया। वह कैरोल के इस तर्क से सहमत थे कि ट्रम्प का प्रयास “कम से कम एक भाग में एक लंबे समय तक चलने वाले उद्देश्य के लिए था और इस प्रकार कम से कम बुरे विश्वास में था।”

न्यायाधीश ने लिखा, “इस मामले में वादी का एकमात्र दावा मानहानि की एक ही गिनती है। इसे आजमाया और तय किया जा सकता था – एक तरह से या दूसरे – बहुत पहले,” न्यायाधीश ने लिखा। “रिकॉर्ड इस अदालत को आश्वस्त करता है कि प्रतिवादी की मुकदमेबाजी की रणनीति, चाहे उनका इरादा कुछ भी हो, ने मामले को इस हद तक विलंबित कर दिया है कि आसानी से बहुत कम हो सकता था।”

न्यायाधीश कापलान ने कहा कि अगर उन्होंने ट्रम्प के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, जो उन्होंने कहा कि कानूनी रूप से कमी थी, तो यह “महत्वपूर्ण और देरी के लिए नए रास्ते खोलकर एक खेदजनक स्थिति को और खराब कर देगा।” जज ने कहा कि कैरोल 78 साल की हैं।

उनके वकील रोबर्टा ए. कपलान ने ट्रम्प के बुरे विश्वास और मामले में देरी के बारे में न्यायाधीश की भाषा का हवाला देते हुए एक बयान में कहा: “मेरे मुवक्किल ई। जीन कैरोल और मैं और अधिक सहमत नहीं हो सके।”

ट्रम्प की वकील अलीना हब्बा ने कहा, “हालांकि हम आज अदालत के फैसले से निराश हैं, हम इस कार्रवाई पर मुकदमा चलाने और मुकदमे में यह साबित करने के लिए उत्सुक हैं कि वादी के दावों का कानून या वास्तव में कोई आधार नहीं है।”

मानहानि का मामला अभी भी जारी है, जबकि पक्ष अपील अदालत के फैसले की प्रतीक्षा कर रहे हैं कि मुकदमा आगे बढ़ सकता है या नहीं।

कैरोल ने 2019 में राज्य की अदालत में ट्रम्प पर मानहानि का मुकदमा दायर किया, जब उन्होंने उनके दावे से इनकार किया कि उन्होंने 1990 के दशक के मध्य में न्यूयॉर्क डिपार्टमेंट स्टोर के ड्रेसिंग रूम में उनके साथ बलात्कार किया, उन्होंने कहा कि वह उनके प्रकार की नहीं थीं, और उन पर बढ़ावा देने के दावे को गढ़ने का आरोप लगाया। उसकी किताब की बिक्री।

ट्रम्प और न्याय विभाग ने मामले को संघीय अदालत में स्थानांतरित कर दिया और तर्क दिया कि ट्रम्प एक संघीय कर्मचारी थे और कैरोल के आरोपों से इनकार करने वाले उनके बयान पत्रकारों के सवालों के जवाब में दिए गए थे जब वह व्हाइट हाउस में थे। उन्होंने तर्क दिया कि न्याय विभाग को प्रतिवादी के रूप में प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, क्योंकि सरकार पर मानहानि का मुकदमा नहीं किया जा सकता है, जिससे मुकदमा समाप्त हो जाएगा।

न्यायाधीश कपलान ने ट्रम्प के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दी। ट्रम्प और न्याय विभाग ने अपील की। अपील अदालत ने मामले पर फैसला नहीं सुनाया है।

इस कहानी को अतिरिक्त विवरण के साथ अपडेट किया गया है।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *